Continuação do Grupo Focal

Parte 4: questões humanistas relacionadas à questão ética, de acordo com a filosofia de cada escolha

Vertentes do vegetarianismo que até então eram desconhecidas;

Argumentos fortes e grande curiosidade por parte de onívoros em saber como eles realmente pensam;

Existe uma questão de ética por trás dessa escolha;

Houve indignação de participantes a alguns comentários opostos.

As escolhas foram interrogadas quanto a saúde ou a proteção;

O que é realmente bem-estar?

As respostas foram unânimes;

Elogio de encerramento;

Elogio quanto a atitude;

O lanche agradou a todos.

Conclusão

Portanto o grupo conclui que em relação ao posicionamento entre ser vegetariano ou onívoro o que falta mesmo é esclarecimento. Onívoros e vegetarianos como pessoas, profissionais da saúde e cidadãos devem sim se preocupar com suas atitudes e com seus pensamentos, questionamentos, como ele vai conseguir influenciar sua comunidade de forma (esperamos nós) positiva. A produtiva discussão trouxe a tona verdades e formas de pensamentos que seria hipocrisia achar que não existem. Ter ou não carne na alimentação pode sim significar pobreza ou falta de dinheiro, mas também significar um escolha consciente e uma maneira de dizer eu existo e exijo cuidado com o planeta que também é meu. Escolher ficar um da semana sem ter na sua alimentação carne ou derivados é apenas mais uma alternativa diante da variedade de coisas que temos para nos alimentar.

Mediante os argumentos utilizados, o grupo pensou e se conscientizou que ser vegetariano ou não ou até mesmo se simpatizar pela causa, é uma questão de escolha para nós que somos o futuro da nossa geração e também seremos nós os responsáveis por cuidar e moldar como será a futura geração.